Wyrok SN z dnia 9 marca 2022 r., sygn. I USKP 102/21

Dzieło, będące przedmiotem umowy o dzieło, nie musi stanowić przejawu działalności twórczej, nie musi posiadać cech nowatorskich ani prezentować indywidualnej osobowości wykonawcy dzieła. Ważne jest natomiast to, czy strony umówiły się co do konkretnego, sparametryzowanego, i przez to poddającego się testowi na istnienie wad, rezultatu czy też przedmiotem umowy było wykonanie określonych czynności.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Maciej Pacuda

‎SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. ‎z udziałem zainteresowanego H. S. ‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ‎z dnia 10 września 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 11 czerwca 2018 r., XU (…) w zakresie odwołania od decyzji dotyczącej H. S., ‎wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania przed Sądem Okręgowym oraz kosztach postępowania apelacyjnego i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 16 października 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. stwierdził, że zainteresowani: M. S., A. O., H. S., R. K. - jako osoby wykonujące pracę na podstawie umów cywilnoprawnych o świadczenie usług u płatnika składek H. Spółka z o.o. w K.- podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach wskazanych w decyzjach i ustalił dla nich wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe, zdrowotne za te okresy.

Sąd Okręgowy w K., wyrokiem z dnia z dnia 11 czerwca 2018 r., oddalił odwołania płatnika składek (H. Spółka z o.o. w K.) od powyższych decyzji oraz rozstrzygnął o kosztach zastępstwa procesowego.