Brak nowych okoliczności w sprawie ochrony międzynarodowej - Wyrok NSA z dnia 7 września 2023 r., sygn. II OSK 2609/22

W postępowaniu dotyczącym udzielenia ochrony międzynarodowej kolejny wniosek cudzoziemca jest niedopuszczalny, gdy nie zawiera nowych okoliczności, które znacznie zwiększają prawdopodobieństwo udzielenia ochrony, a zmiana stanu faktycznego po wydaniu zaskarżonej decyzji nie może być brana pod uwagę przez sąd administracyjny przy jej ocenie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rady do Spraw Uchodźców od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 666/22 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 28 stycznia 2022 r. nr RdU-719-8/S/16 w przedmiocie uznania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 666/22, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 28 stycznia 2022 r. nr RdU-719-8/S/16 w przedmiocie uznania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny, uchylił zaskarżoną decyzję.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

A. A. (obywatel Federacji Rosyjskiej, narodowości czeczeńskiej) w dniu 5 sierpnia 2016 r. złożył pierwszy wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej w Rzeczypospolitej Polskiej. Wskazał, że w kraju pochodzenia obawia się władz, ponieważ jego ojciec walczył przeciwko Rosji, jak też obawia się osób, przez które był zabierany z domu oraz bity. Wnioskiem objęci zostali również jego żona Z. P. oraz małoletni syn A.A.1. W trakcie przesłuchania 18 sierpnia 2016 r. cudzoziemiec zeznał, że jego ojciec G. A. ([...]) w trakcie wojen czeczeńskich [...]. W połowie drugiej wojny czeczeńskiej ojciec wyjechał do [...], a następnie do [...]. Wnioskodawca opuścił Czeczenię, ponieważ był nachodzony przez osoby ubrane w wojskowe mundury i wywożony przez nie z domu do nieznanego miejsca, w którym był bity. W lipcu 2016 r. był przez te osoby kilkanaście razy zabierany z domu lub z pracy i wypytywany o ojca.