Obowiązek rozbiórki obiektów w rezerwacie a ochrona własności - Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. III OSK 465/22

Zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska wydane jako akt prawa miejscowego, nakładające obowiązek rozbiórki obiektów w rezerwacie przyrody, jest zgodne z przepisami prawa wyższego rzędu, o ile nie narusza ono ustawowych ograniczeń w zakresie ochrony własności oraz zachowuje zasady ochrony przyrody określone w przepisach u.o.p.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędziowie: sędzia NSA Piotr Korzeniowski (spr.) Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 741/21 w sprawie ze skargi B. R. i M. S. na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia 23 marca 2021 r. w sprawie ustalenia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Jezioro Kiełpińskie I. oddala skargę kasacyjną; II. oddala wniosek Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 4 października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd I instancji", "WSA w Warszawie", "Wojewódzki Sąd Administracyjny"), sygn. akt IV SA/Wa 741/21 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2021 r. sprawy ze skargi B.R. i M.S. na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z [...]

marca 2021 r. w sprawie ustalenia planu ochrony dla rezerwatu przyrody J., oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że przedmiotem wniesionej w dniu 23 kwietnia 2021 r. do WSA w Warszawie skargi B.R. i M.S. (dalej: "skarżący") jest zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie (dalej: "RDOŚ") z [...] marca 2021 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody "J." (Dz. Urz. Woj. [...]. poz. [...]).

W odpowiedzi na skargę RDOŚ wniósł o odrzucenie, względnie o oddalenie skargi.