Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. III FSK 1156/22

W kwestii oprocentowania nadpłaty podatkowej, nadpłata powstała w wyniku uchylenia decyzji organu podatkowego z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego podlega oprocentowaniu, nawet jeżeli przedawnienie stanowiło podstawę samego uchylenia. Konieczna jest indywidualna ocena, czy działania lub zaniechania organu podatkowego w toku postępowania podatkowego przyczyniły się do powstania przesłanki przedawnienia, która z kolei doprowadziła do uchylenia decyzji. 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Protokolant Konrad Halota, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Ol 165/22 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2021 r., nr SKO.53.1029.2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. 1) uchyla w całości zaskarżony wyrok oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2021 r., nr SKO.53.1029.2021, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 1707 (słownie: tysiąc siedemset siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Zaskarżonym wyrokiem z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Ol 165/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę O. S.A.

z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 20 grudnia 2021 r., nr SKO.53.1029.2021 w przedmiocie odmowy zwrotu oprocentowania od nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.