Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. II GSK 987/20

Składając wniosek o uchylenie kary porządkowej na podstawie art. 262 § 6 Ordynacji podatkowej - strona skarżąca nie powinna kwestionować zasadności jej nałożenia i podnosić zarzutów przeciwko samemu nałożeniu kary, ale argumentować na rzecz zasadności twierdzenia o zaistnieniu okoliczności usprawiedliwiających niestawiennictwo i niewykonanie nałożonego przez organ podatkowy obowiązku.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło- Chlabicz Sędzia NSA Gabriela Jyź Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) Protokolant Patrycja Kołtan- Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SA/Ke 228/20 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 20 grudnia 2019 r. nr 2601-IOA.4246.50.2019 w przedmiocie kary porządkowej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 kwietnia 2020 r., sygn. II SA/Ke 228/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej WSA w Kielcach), po rozpoznaniu sprawy ze skargi J.W. (dalej zwanego skarżącym lub skarżącym kasacyjnie) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 20 grudnia 2019 r., nr: 2601-IOA.4246.50.2019, w przedmiocie kary porządkowej, oddalił skargę.

Skargę kasacyjną od wyroku z 28 kwietnia 2020 r. wniósł skarżący, zaskarżając go w całości.

Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca kasacyjnie zarzucił: