Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2565/10

Art. 262 i art. 155 O.p. nie są przepisami prawa materialnego, ale procesowymi - regulującymi postępowanie podatkowe.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie NSA Bogusław Dauter, NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 września 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 620/10 w sprawie ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 września 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 620/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 maja 2010 r. w przedmiocie kary porządkowej za bezzasadne odmówienie złożenia wyjaśnień.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wnika, że postanowieniem z dnia 22 grudnia 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wszczął w I. Sp. z o. o. w B. postępowanie kontrolne. Spółka w dniu 18 stycznia 2010 r. ustanowiła pełnomocnika - adwokata K. P. do reprezentowania jej przed tym organem i dalszymi instancjami. Organ kontroli skarbowej kilkakrotnie wzywał spółkę do przedłożenia na potrzeby prowadzonego postępowania kontrolnego oryginałów dokumentów i ewidencji za 2008 r. Wszystkie wezwania były doręczane pełnomocnikowi spółki. W wyznaczonych terminach spółka nie składała dokumentów i wyjaśnień, nie wnosiła również o przedłużenie terminu, pozostawiając wezwania bez odpowiedzi.