Wyrok SN z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. I PK 28/09

W zakresie jednej grupy pracowników pracodawca może również zróżnicować ich pensję, biorąc pod uwagę np. staż pracy bądź większe kwalifikacje. Są to kryteria obiektywne, które wykluczają zarzut nierównego traktowania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Iwulski (przewodniczący)

SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca)

SSN Romualda Spyt

w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Koncernowi Energetycznemu E. Spółce Akcyjnej o ustalenie wynagrodzenia, zasądzenie różnicy wysokości wynagrodzenia, odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 sierpnia 2009 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 września 2008 r.,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Powódka K. K. w powództwie z 25 kwietnia 2007 r., skierowanym przeciwko Koncernowi Energetycznemu E. S. A., wniosła o ustalenie jej wynagrodzenia miesięcznego w wysokości wskazanej w art. 22 ustawy o radcach prawnych tj. nie niższej niż głównego specjalisty lub odpowiadającej temu stanowisku za okres nieprzedawniony oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz różnicy w wysokości wynagrodzenia należnego (z uwzględnieniem pochodnych składników wynagrodzenia) i otrzymywanego dotychczas wraz z ustawowymi odsetkami, zobowiązanie pozwanego do zapłaty składki ubezpieczeniowej od ustalonego przez Sąd wynagrodzenia za okres nieprzedawniony, nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności jak również zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Alternatywnie powódka zgłosiła roszczenie o ustalenie wynagrodzenia miesięcznego za okres 10 lat wstecz i zasądzenie odszkodowania w wysokości różnicy wynagrodzenia należnego i otrzymywanego za ten okres. Pełnomocnik pozwanego w odpowiedzi na pozew wniósł w imieniu swojego mocodawcy o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu.