Postanowienie SN z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. I NSWR 2296/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
‎SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z protestu H. J.
‎przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na
‎15 października 2023 r.,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r.,

pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Pismem z 21 października 2023 r. H. J. (dalej: „Skarżący”) wniósł protest zatytułowany „Nie zgadzam się”.

Skarżący wskazał, że jest osobą z niepełnosprawnością. Na skutek niezabezpieczenia schodów w punkcie wyborczym upadł, doświadczając bólu i odnosząc obrażenia. Według Skarżącego zdarzenie to nie spotkało się z reakcją członków obwodowej komisji wyborczej, a pomocy udzielili mu inni wyborcy. – w tym zakresie sprawę zarejestrowano pod sygnaturą I NSW 162/23 i 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie.

Skarżący podniósł też zarzut naruszenia prawa poprzez fakt skierowania do niego przez członka obwodowej komisji wyborczej pytania: „czy pan bierze wszystkie karty”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

II.1. W świetle art. 33 ust. 1 u.r.o. protest przeciwko ważności referendum możebyćoparty wyłącznie na podstawie zarzutu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum. W doktrynie podnosi się, żezarzuty, które dają podstawę do protestu przeciwko ważności referendum, można dekodować również z przepisów ustaw wyborczych, w tym z przepisów Ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz.1277 ze zm.; dalej: „k.wyb.”). Według art. 34 ust. 2 u.r.o. „do warunków itrybuwnoszenia protestu oraz sposobu jego rozpatrywania i trybu podejmowaniauchwały w tej sprawie przez Sąd Najwyższy stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy.” Należyprzyjąć, że odpowiednie zastosowanie mają również ustalenia orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących protestów wyborczych.