Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Lu 1093/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis Asesor sądowy Maciej Gapski (sprawozdawca) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. L. na uchwałę nr [...] Rady Miasta z dnia [...] czerwca 2021r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta J. L. – "[...]" – Etap 1 oddala skargę.

Uzasadnienie

A. L. (dalej jako: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę, datowaną na 26 października 2023 r., na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2023 r,. poz. 40 ze zm., dalej jako u.s.g.), domagając się stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta Nr XXXIII/288/2021 z dnia 22 czerwca 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta J. L. – "P. " – Etap 1 w części dotyczącej wyznaczonych - jej postanowieniami i częścią graficzną – na działce nr [...] linii zabudowy dla przedmiotowej działki. Skarżący podkreśliła, że nie zaskarża i nie kwestionuje samego przeznaczenia nieruchomości w planie, określonego symbolem MN, a jedynie sposób ustalenie na jej nieruchomości linii zabudowy, który uważa za dyskryminacyjny.

Skarżąca zarzuciła uchwale naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:

- art. 1 ust. 2 pkt 1, 7 i 9 w zw. z art. 6 w zw. z art. 15 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 i. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz. U. 2023 poz. 977 ze zm., dalej jako u.p.z.p.), a także § 4 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. 2003 Nr 164, poz. 1587 - obowiązującego w dacie uchwalenia zaskarżonego aktu), poprzez wyznaczenie linii zabudowy na działce nr [...] w sposób niekorzystnie odbiegający od linii zabudowy sąsiednich nieruchomości, a przez to niezgodny z zasadami planowania przestrzennego, pomimo iż w okolicznościach sprawy nie istniały podstawy ani przesłanki do takiego ukształtowania linii zabudowy na działce [...].