Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 marca 2024 r., sygn. IV SA/Po 619/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skarg Wspólnoty Mieszkaniowej A; Wspólnoty Mieszkaniowej B; J. B.; S. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody z dnia 29 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargi w całości

Uzasadnienie

Decyzją z 29 lipca 2022 r. nr [...] Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 11c i art. 11g ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1363 w brzmieniu obowiązującym do 18 września 2020 r., dalej: specustawa drogowa), po rozpatrzeniu odwołań A. I. Sp. z o.o. w następstwie której działa A. Sp. z o.o. z siedzibą w P., J. Ł., Wspólnoty Mieszkaniowej A. w P. oraz S. Sp. z o.o. od decyzji Prezydenta Miasta P. z 30 kwietnia 2020 r. nr [...]; [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie układu drogowego ul. [...] wraz z budową trasy tramwajowej od ul. [...] do "[...]" (odcinek II), budowie dwupoziomowego skrzyżowania ul. [...] ("[...]") wraz z budową trasy tramwajowej na wiadukcie oraz budową drugiej nitki kolektora f1000 przy ul. [...] (odcinek III), budowie ul. [...] wraz z trasą tramwajową od "[...]" do ul. [...] oraz budowie systemu podczyszczania na kanale [...] (odcinek IV), budowie ul. [...] wraz z trasą tramwajową od ul. [...] do ul. [...] oraz budowie odcinka ul. [...] od ul. [...] do ul. [...] (odcinek V), w ramach zadania inwestycyjnego pod nazwą "Budowa trasy tramwajowej od pętli [...] do [...] w P." oraz "Budowa węzła komunikacyjnego [...]", zwanej dalej również decyzją PMP, orzekł, co następuje: