Wyrok SN z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. III KO 10/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Tomasz Artymiuk
‎SSN Barbara Skoczkowska

Protokolant Katarzyna Gajewska

w sprawie M. H.

skazanej za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2024 r.

wniosku obrońcy skazanej o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt II AKa 173/17, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt III K 23/17,

1. na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. wznawia postępowanie sądowe zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2017 r. sygn. akt II AKa 173/17 i uchyla ten wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt III K 23//17 i na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. sprawę oskarżonej przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania;

2. na podstawie art. 639 zd. 1 k.p.k. w zw. z art. 527 § 4 k.p.k. zwraca M. H. sumę 150 (sto pięćdziesiąt) zł uiszczoną tytułem opłaty od wniosku o wznowienie postępowania;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu wznowieniowym;

4. kosztami postępowania o wznowienie, w tym jego wydatkami, obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt III K 23//17, wydanym na posiedzeniu w trybie konsensualnym (art. 338a i art. 343a k.p.k.), uznał oskarżoną M. H. za winną popełnienia:

I. występku z art. 258 § 1 k.k., za który skazał ją na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

II. występku z art. 264 § 3 k.k. i art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., za który skazał ją na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 400 stawek dziennych po 10 zł każda.

Następnie Sąd wymierzył oskarżonej karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie i orzekł o kosztach postępowania.