Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [65 z 93]

Ocena dowodów w kontekście naruszenia stanu wód gruntowych - Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. III OSK 492/22

Przeprowadzenie właściwej oceny dowodów, w szczególności opinii biegłego, jest kluczowe dla ustalenia stanu faktycznego w sprawach dotyczących naruszenia stanu wody na gruncie i podejmowanych działań przez właściciela, które mogłyby wpłynąć szkodliwie na grunty sąsiednie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędziowie: sędzia NSA Piotr Korzeniowski (spr.) Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 1038/21 w sprawie ze skargi C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 23 kwietnia 2021 r., nr SKO.4171.5.705.2021 w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: Sąd I instancji, WSA w Rzeszowie, Wojewódzki Sąd Administracyjny), sygn. II SA/Rz 1038/21, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2021 r. sprawy ze skargi C.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy K. z [...] lutego 2021 r. nr [...]; II. przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz r.pr. K.P. wynagrodzenie w kwocie 442 zł 80/100 (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych) i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 82 zł 80/100 (słownie: osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) oraz kwotę 270 zł 78/100 (słownie: dwieście siedemdziesiąt złotych siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu wydatków; III. nakazał ściągnąć od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 442 zł 80/100 (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 270 zł 78/100 (słownie: dwieście siedemdziesiąt złotych siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem brakującej opłaty sądowej, od której uiszczenia skarżąca C.W. była zwolniona

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że przedmiotem kontroli Sądu

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00