Brak odpowiedzi na wniosek z powodu black listy e-mailowej - Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. III OSK 2853/22

Brak wpływu wniosku o udostępnienie informacji publicznej na skutek znajdowania się adresu e-mail nadawcy na black listach i w rezultacie jego zablokowania przez systemy antyspamowe organu uniemożliwia zarzucenie organowi bezczynności w kontekście nieudzielenia odpowiedzi na taki wniosek.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Wa 174/22 w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 20 stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. M. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Wa 174/22 oddalił skargę J. M. (dalej także jako: skarżący) na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej także jako: organ) w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 20 stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Skarżący pismem z dnia 14 lutego 2022 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 20 stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej i zarzucając organowi naruszenie art. 13 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wniósł o ustalenie, że wniosek skarżącego z dnia 20 stycznia 2022 r. dotyczył informacji publicznej, o zobowiązanie organu do udzielenia żądanej informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia 20 stycznia 2022 r., w terminie 7 dni od daty wydania prawomocnego wyroku, o stwierdzenie że doszło do przewlekłości postępowania, zasądzenie na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości 500 zł na podstawie art. 149 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zasądzenie kosztów postępowania procesowego według norm przepisanych, a także o przeprowadzenie przez Sąd I instancji postępowania dowodowego poprzez zobowiązanie organu do przekazania WSA w Warszawie informacji publicznej, o której mowa we wniosku w celu ustalenia czy dotyczył on udostępnienia informacji publicznej.