Wyrok SN z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. II UK 170/16

Zawarcie umowy o dzieło jest kontrowersyjne i problematyczne wtedy, gdy wykonawca zobowiązuje się do osiągnięcia rezultatu zależnego od oceny i decyzji osoby, za którą nie ponosi odpowiedzialności, ani nie ma wpływu na jej zachowanie. Wymaga to ustalenia dominującego dla spornego stosunku prawnego zespołu jego cech charakterystycznych, które oddają istotę spornego zobowiązania. Taki proces ma zawsze charakter konkretny i zindywidualizowany, gdyż modyfikowanie istotnych okoliczności może w konkretnym stanie faktycznym prowadzić do odmiennych ocen końcowych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)

SSN Beata Gudowska

SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą [...] obecnie Syndyka masy upadłości B. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą [...] przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział [...] przy udziale zainteresowanego D. Ł. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 kwietnia 2017 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego [...] z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt III AUa .../14,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od Syndyka masy upadłości B. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą [...] na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.