Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. I SA/Lu 685/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2023 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 26 października 2022 r. nr 308000-COP.4102.5.2022.33 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika L. Urzędu Celno – Skarbowego w B. P. na rzecz W. P. kwotę 15.093 zł (piętnaście tysięcy dziewięćdziesiąt trzy złote) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 26 października 2023 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego po rozpatrzeniu odwołania W. P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z 16 lutego 2022 roku w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu uzyskanego dochodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych PIT-38 za 2016 rok.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że po przeprowadzeniu postepowania podatkowego decyzją z 16 lutego 2022 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej działając jako organ podatkowy I instancji określił W. P. (strona, podatnik, skarżący) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok z tytułu uzyskanego dochodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT - 38) zobowiązanie podatkowe w wysokości 460 165,00 zł. W ocenie organu nie doszło do sprzedaży przez akcjonariusza akcji spółki P. F. SA, a jedynie do wywołania przez jej uczestników takiego przeświadczenia na zewnątrz, że przedmiotowa czynność prawna została rzeczywiście dokonana. Dla realizacji tego celu powzięto szereg działań uwiarygadniających zarówno samego Y. F. jako inwestora, jak i samą transakcję sprzedaży. Organ odwołał się do treści art. 10 ust. 1 pkt 7, art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a, art. 30b ust. 2 pkt 1, art. 23 ust. 1 pkt 38 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm. – dalej: p.d.o.f.) i stwierdził, że W. P. jako akcjonariusz nie osiągnął przychodu w kwocie 188.263,06 zł z tytułu umowy sprzedaży z 21 lipca 2016 roku akcji P. F. S.A. na rzecz Y. F., zatem w świetle powołanych wyżej przepisów prawa, stronie nie przysługiwało rozliczenie w zeznaniu podatkowym za 2016 rok kosztów uzyskania przychodu w kwocie 2.438.668,80 zł.