Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Wr 217/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Asesor WSA Aneta Brzezińska, , po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 17 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 kwietnia 2023 r. nr 901/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek z tytułu nieopłaconych w terminie składek I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 kwietnia 2023 r. nr 901/2023, Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ) na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 28 ust. 2, 3, 3a oraz art. 32 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2022 r., poz. 1009 ze zm., dalej: u.s.u.s.), odmówił M. O. (dalej: strona, skarżąca) umorzenia odsetek od nieopłaconych w terminie składek na koncie osobistym za okres od grudnia 1996 r. do kwietnia 1997 r. w łącznej kwocie 3.908,40 oraz na koncie pracowniczym za okres od lutego 1996 r. do stycznia 1997 r. w łącznej kwocie 156.340,90 zł .

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że strona, w dniu 9 lutego 2023 r. złożyła wniosek o umorzenie odsetek z tytułu nieopłaconych składek. Strona wskazała, że organ pismem z dnia 23 stycznia 2023 r. poinformował ją o zaległościach za okres do 31 grudnia 1998 r. w łącznej kwocie 212.113,88 zł. Skarżąca wskazała, że zgadza się z podaną kwotą należności głównej w łącznej kwocie 51.864,58 zł, z uwagi na zabezpieczenie hipoteczne nie uznając za zasadne dochodzenia roszczeń ponad tę kwotę, z uwagi na ich przedawnienie. Dodatkowo powołała się na trudną sytuację majątkową.

Organ po przeprowadzeniu postępowania w sprawie umorzenia, zaskarżoną decyzją odmówił stronie umorzenia należności z tytułu odsetek od zaległych składek. Organ uznał, że należności figurujące na koncie skarżącej są wymagalne. Organ powołując treść art. 24 ust. 5 u.s.u.s. podkreślił, że nie ulegają przedawnieniu należności z tytułu składek zabezpieczone hipoteką lub zastawem, jednakże po upływie terminu przedawnienia należności te mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki lub zastawu do wysokości zaległych składek i odsetek za zwłokę liczonych do dnia przedawnienia. Okolicznością wskazującą na wymagalność figurujących na koncie skarżącej składek za okres od lutego 1996r. do kwietnia 1997 r. jest fakt, że ZUS skierował wniosek o wpis hipoteki w dniu 11 listopada 1998 r. na nieruchomości skarżącej. Organ podkreślił, że należności uległy przedawnieniu. Ze względu na fakt, że Zakład zabezpieczył ich spłatę poprzez ustanowienie hipoteki na nieruchomości skarżącej nadal istnieje możliwość ich dochodzenia z przedmiotu hipoteki.