Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ANTHONY’EGO MICHAELA COLLINSA

przedstawiona w dniu 11 kwietnia 2024 r.(1)

Sprawa C‑15/24 PPU [Stachev](i)

CH

przeciwko

Sofiyska rayonna prokuratura

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad (sąd rejonowy w Sofii, Bułgaria)]

Odesłanie prejudycjalne – Pilny tryb prejudycjalny – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Dyrektywa 2013/48/UE – Prawo dostępu do adwokata w postępowaniu karnym – Zrzeczenie się tego prawa przez osobę niepiśmienną

 I. Wprowadzenie

1. Sofiyski rayonen sad (sąd rejonowy w Sofii, Bułgaria) zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości z sześcioma pytaniami dotyczącymi wykładni, w świetle art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „Kartą”), dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/48/UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie prawa dostępu do adwokata w postępowaniu karnym i w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania oraz w sprawie prawa do poinformowania osoby trzeciej o pozbawieniu wolności i prawa do porozumiewania się z osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia wolności(2).

 II. Spór w postępowaniu głównym, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym i postępowanie przed Trybunałem

2. CH jest obywatelem Bułgarii, który nie włada językiem bułgarskim na piśmie. Był karany.

W dniu 16 grudnia 2022 r. CH został zatrzymany w związku z podejrzeniem popełnienia rozboju w dniach 2 i 14 grudnia 2022 r. Po tym, jak zabrano go na posterunek policji, podpisał oświadczenie o zrzeczeniu się przysługującego mu prawa do bycia reprezentowanym przez adwokata. Zgodnie z prawem bułgarskim, aby udowodnić, że osoba niepiśmienna zrzekła się tego prawa, konieczne są podpisy funkcjonariusza policji i niezależnego świadka. Wydaje się, że nie spełniono żadnego z tych warunków(). Podczas przesłuchania przez policję, które odbyło się pod nieobecność adwokata, CH przyznał się do popełnienia drugiego rozboju i wskazał lokalizację skradzionych podczas niego przedmiotów. W toku okazania przeprowadzonego jeszcze tego samego dnia osoba pokrzywdzona w drugim rozboju zidentyfikowała CH jako sprawcę.