Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. VI SA/Wa 2242/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę

Uzasadnienie

1 marca 2021 r. G. K. wniósł o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Zestaw ramki i pokrywki znicza/lampionu" o numerze [...], udzielonego na rzecz D. P.. Jako podstawy żądania unieważnienia prawa z rejestracji wskazał art. 102, art. 103 i art. 107 p.w.p. Wnioskodawca podnosił, że przedmiotowy wzór w dacie jego zgłoszenia do rejestracji (jak również w okresie 12 miesięcy poprzedzających to zgłoszenie) nie posiadał cech nowości oraz indywidualnego charakteru, a także nie nosił cech wzoru przemysłowego. Wskazał, że objęta wzorem ramka jak i pasująca do niej pokrywka muszą spełniać określone parametry techniczne, w tym w szczególności wymiary, by mogły pasować do siebie. Wnioskodawca stwierdził także, że wskazane cechy istotne spornego wzoru odnoszą się do "ramki o sześciennych, kwadratowych piórach oraz pokrywki, która w wewnętrznej płaszczyźnie posiada wpusty swym kształtem i rozmieszczeniem odpowiadającym piórom w ramce". Tym samym, w ocenie wnioskodawcy, odnoszą się do mechanizmu, który działał będzie tylko i wyłącznie wtedy, gdy zostaną zachowane wzajemnie ustalone konkretne wymiary. W przeciwnym bowiem razie przedmiotowy zestaw nie będzie spełniał swojego przeznaczenia. Wnioskodawca podkreślił też, że w przypadku wzoru stosowanego lub zawartego w części składowej wytworu złożonego, ocena nowości i indywidualnego charakteru dotyczy tylko jego widocznych cech. Natomiast zestaw ramki i pokrywki po zamontowaniu całego znicza "w normalnej pozycji jego użytkowania" nie jest widoczny, gdyż końcowy użytkownik znicza zamontowanego i postawionego na grobie nie ma możliwości wzrokowego postrzegania cech ramki i pokrywki. Tym samym, w ocenie wnioskodawcy, sporny zestaw nie może być przedmiotem wzoru przemysłowego zdefiniowanego w art. 102 p.w.p. Uzasadniając zarzut braku nowości spornego wzoru przemysłowego wnioskodawca przeciwstawił wynalazek pt.: "Sposób montażu lampionu oraz lampion zwłaszcza nagrobny wykonany tym sposobem" o numerze zgłoszenia [...] oraz rozwiązanie pt.: "Znicz kapliczka szklana" ujawnione w Internecie w październiku 2015 r. przez T. T. [...] z siedziba w [...]. Zdaniem wnioskodawcy rozwiązanie to posiada podobny system łączenia pokrywy z korpusem znicza, tj. za pomocą ramki i gniazd.