Wyrok SN z dnia 10 maja 2023 r., sygn. II NSNC 99/23

Sygn. akt II NSNc 99/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Paweł Księżak
‎Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa R. Ś. I T. Ś.

przeciwko P. Z i J. Z.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 10 maja 2023 r.

skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 19 listopada 2019 r., sygn. akt VIII Ca 667/19,

oddala skargę nadzwyczajną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w pkt I. zasądził od pozwanego P. Z. na rzecz powodów T. Ś. i  R.  Ś. kwotę 20 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 lipca 2016 r. do dnia zapłaty; w pkt II. oddalił powództwo w pozostałej części i  w  pkt III. zasądził od pozwanego P. Z. na rzecz powodów kwotę 3934 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że małżonkowie R.   Ś. i T. Ś. znają się z małżonkami P. Z. i J. Z. od około 20 lat. W marcu 2014 r. R. Ś. i  T. Ś. zawarli z P. Z. umowę pożyczki kwoty 20 000 zł na  okres 2 miesięcy. Umowa została zawarta na piśmie, jednak dający pożyczkę zagubili umowę. W dniu 29 czerwca 2016 r. P. Z. złożył pisemne oświadczenie, w którym wskazał, że pożyczył od T. Ś. kwotę 21 200 zł i zobowiązał się do spłaty tej kwoty do dnia 30 czerwca.

Sąd Rejonowy uznał, że brak jest podstaw dla uwzględnienia powództwa przeciwko J. Z.. Powodowie nie przedstawili żadnego dowodu pisemnego potwierdzającego fakt zawarcia umowy pożyczki z pozwaną i dlatego, z  uwagi na zaprzeczenie tej okoliczności przez pozwaną, Sąd na podstawie art. 720 k.c. w związku z art. 6 k.c. oddalił powództwo przeciwko J. Z..

Apelacje od powyższego wyroku złożyli pozwany P. Z. oraz powodowie.

Pozwany P. Z. w apelacji zaskarżył wyrok w całości zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych i naruszenie art. 233 k.p.c. Wniósł o zmianę wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.