Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 marca 2024 r., sygn. II SA/Po 594/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Asesor WSA Arkadiusz Skomra Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Rurarz-Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2024 r. sprawy ze skargi T. C. i T. C.1. na uchwałę Rady Miasta Poznania reprezentowanego przez Prezydenta Miasta Poznania z dnia 11 lipca 2023 r., nr LXXXVIII/1670/VIII/2023 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania oddala skargę.

Uzasadnienie

T. C. i T. C.1 (dalej zwani łącznie skarżącymi lub stroną) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 11 lipca 2023 r. Nr LXXXVIII/1670/VIII/2023 w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania, dalej nazywaną "uchwałą" lub "Studium". Powyższą uchwałę zaskarżono w zakresie w jakim postanowienia Studium określają nowe przeznaczenie na drogę publiczną (III rama komunikacyjna, odcinek północny) nieruchomości położnej w Poznaniu przy ul. [...], stanowiącej działkę gruntu o numerze [...], arkusz [...], obręb [...].

W skardze podniesono, że zaskarżona uchwała została wydana z naruszeniem art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 3 Konstytucji RPw zw. z art. 1 ust. 2 pkt 7 i ust. 3, art. 4 ust. 1 oraz art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2022 poz. 503 zwanej dalej u.p.z.p.) z uwagi na wprowadzenie w Studium postanowień, które naruszają prawo własności przysługujące skarżącym.

Skarżący wywodzą swój interes prawny do wywiedzenia przedmiotowej skargi z prawa własności nieruchomości, której przeznaczenie (na drogę publiczną) ulega zmianie w wyniku uchwalenia Studium. Skarżący podkreślili, że ich nieruchomość jest przeznaczona na cele usługowe z możliwością zabudowy i taką działalność skarżący zamierzali tam prowadzić. Skarżący podnieśli, że nigdy nie składali wniosku o zmianę zagospodarowania i przeznaczenia ich nieruchomości.