Wyrok SN z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. I KA 12/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Zbigniew Puszkarski
‎SSN Paweł Wiliński

Protokolant Małgorzata Czartoryska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika
‎w sprawie mjr. M. S., mjr. B. P. i por. A. D. oskarżonych z art. 231 § 2 k.k. i in.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 9 stycznia 2024 r.,
‎apelacji, wniesionych przez prokuratora na niekorzyść i obrońców mjr. M. S. i por .A. D.,
‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu
‎z dnia 24 kwietnia 2023 r., sygn. akt So. 20/22,

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że

1) w odniesieniu do mjr. M. S.:

a) uchyla pkt I.2 wyroku;

b) w miejsce rozstrzygnięcia o karze zawartego w pkt I.1 na podstawie art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. oraz na podstawie art. 33 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;

2) w odniesieniu do por. A. D.:

a) uchyla pkt IV.2 wyroku;

b) w miejsce rozstrzygnięcia o karze zawartego w pkt IV.1, na podstawie art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. oraz na podstawie art. 33 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. wymierza oskarżonym mjr. M. S. i por. A. D. po 500 (pięćset) złotych tytułem opłat za obie instancje;

IV. kosztami postępowania sądowego w odniesieniu do mjr. B. P. obciąża Skarb Państwa, zaś w odniesieniu do mjr. M. S. i por. A. D. obciąża oskarżonych i Skarb Państwa w częściach na nich przypadających.

[PGW]

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu przewidzianym w art. 99a k.p.k. uznając, że sporządzenie motywacyjnej części orzeczenia w tradycyjnej formie, zagwarantuje stronie prawo do rzetelnego procesu odwoławczego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r., I KA 1/20).