Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 marca 2024 r., sygn. II SA/Kr 78/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Monika Niedźwiedź WSA Sebastian Pietrzyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2024 r. sprawy ze skargi D. G., E. G., G. K. i J. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 23 listopada 2023 r. znak: WS-VI.7534.3.2.2023.BP w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżących D. G., E. G., G. K. i J. K. solidarnie kwotę 748 zł (siedemset czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Kr 78/24

UZASADNIENIE

Starosta Krakowski decyzją z dnia 21 listopada 2022 r., znak: GN.III.JM.72211-197/07, na podstawie art. 136 ust. 3 i art. 137 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 1899 z późn. zm. – dalej jako: u.g.n.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 2000 z późn. zm. – dalej jako: k.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku G. K., E. G. i D. G. oraz J. K. (dalej też jako: wnioskodawcy, odwołujący się lub skarżący) o zwrot nieruchomości i po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako części działek nr [...] i nr [...], poł. w obr. [...] jedn. ewid. K. , m. K., w granicach parceli l. kat. [...], b. gm. kat. N. W., na rzecz ww. wnioskodawców.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania. Przypomniał, że w dniu 9 grudnia 1998 r. J. K. wystąpiła z wnioskiem o zwrot parceli l. kat. [...], b.gm. kat. N. W., stanowiącej własność H. G.. W dniu 6 września 2006 r. J. K., I. G., G. K., E. G. i D. G. ponowiły złożony wniosek o zwrot niewykorzystanych (wolnych od zabudowy) części ww. parceli. Z kolei pismem z dnia 11 lipca 2007 r. poinformowały, że złożony wniosek dotyczy "części parceli [...], które odpowiadają części działki ewidencyjnej [...] usytuowanej pomiędzy budynkami nr [...] na działce [...] i nr [...] na działce [...] a stacją "trafo" na działce [...] i działką nr [...], ponadto wnosząc o zwrot tej części pgr [...], która odpowiada części działki ewidencyjnej [...], [...] i [...], czyli tych części b.pgr [...], która jest wolna od zabudowy budynkami mieszkalnymi ul. [...] nr [...] i ul. [...] nr [...] oraz [...].

Prezydent Miasta Krakowa, powołując się na art. 24 § 1 pkt 1 i 4 k.p.a., wyłączył się od załatwienia sprawy zwrotu nieruchomości oznaczonej jako części działek nr [...], nr [...] i nr [...], poł. w obr. [...] jedn. ewid. K. , m. K., w granicach parceli l. kat. [...], b. gm. kat. N. W.. Wojewoda Małopolski, po potwierdzeniu na podstawie odpisu z ksiąg wieczystych, że ww. działki stanowią własność Gminy Miejskiej Kraków, postanowieniem z dnia 19 października 2007 r. wyznaczył Starostę Krakowskiego do załatwienia sprawy zwrotu ww. nieruchomości.