Analiza przesłanek dobrej wiary przy oszustwach VAT - Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. I FSK 185/20

Przy ocenie, czy podatnik świadomie uczestniczył w oszustwie podatkowym w postaci karuzeli podatkowej, sąd zobowiązany jest do jednoznacznej i wyczerpującej oceny wszystkich okoliczności sprawy, wykluczając możliwość łączenia zarzutu świadomego uczestnictwa w nadużyciu z brakiem należytej staranności (dobrej wiary) dla stwierdzenia prawa do odliczenia VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Marek Olejnik (spr.), Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik, Protokolant Iga Szymańska, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej z udziałem Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców skargi kasacyjnej I. Sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 204/19 w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2018 r. nr 3201-IOV1.4103.33.2018.17; IOV1.52.4103.57.2017/A w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od września do grudnia 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz I. Sp. z o.o. z siedzibą w N. kwotę 15.332 (słownie: piętnaście tysięcy trzysta trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 17 października 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 204/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę I. Sp. z o.o. z siedzibą w N. (dalej: "Spółka", "Skarżąca", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") z 10 grudnia 2018 r., nr 3201-IOV1.4103.33.2018.17; IOV1.52.4103.57.2017/A w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od września do grudnia 2014 r.

2. Przebieg postępowania przed organami: