Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. I FSK 1587/19

Nie można chronić przed konsekwencjami prawnymi wynikającymi z naruszenia przepisów o VAT podatnika, który nie dochował należytej staranności i świadomie uczestniczył w transakcji stanowiącej element oszustwa podatkowego, nawet jeśli formalnie warunki do zastosowania preferencyjnej stawki VAT wydają się być spełnione.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Protokolant Łukasz Biernacki, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 923/18 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 stycznia 2018 r. nr 1401-IOV-5.4103.191.2017.AG w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do grudnia 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego na rzecz organu w całości.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 923/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. W. (dalej: strona skarżąca, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 24 stycznia 2018 r. (dalej: organ odwoławczy) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do grudnia 2014 r.

2.1 Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia Sądu pierwszej instancji wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Białymstoku postanowieniem z 12 sierpnia 2015 r. wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług od marca do grudnia 2014 r.

2.2 Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej: organ pierwszej instancji) decyzją z 19 czerwca 2017 r. określił stronie zwroty różnicy VAT od marca do lipca, za wrzesień i listopad 2014 r. oraz zobowiązania podatkowe w VAT za sierpień, październik i grudzień 2014 r., kwestionując w tym zakresie wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów (zwane dalej: WDT) na rzecz A. s.r.o. (dalej: kontrahent czeski lub kontrahent) i zastosowaną do nich stawkę VAT 0%, na podstawie art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177. poz. 1054. ze zm., dalej: ustawa o VAT lub u.p.t.u.).