Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. I SA/Wr 416/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Dagmara Stankiewicz - Rajchman, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. E. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 marca 2022 r., nr 0113 - KDIPT2 - 3.4011.821.2021.3.RR w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpelacji indywidualnej I. uchyla w całości zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 stycznia 2022 r., nr 0113 -KDIPT2-3.4011.821.2021.2.SJ; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego P. E. kwotę 597,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. E. (dalej: Wnioskodawca/ Strona/ Skarżący) jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dalej: organ podatkowy/ organ interpretacyjny) z dnia 30 marca 2022 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.821.2021.3.RR, utrzymujące w mocy postanowienie własne z 5 stycznia 2022r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.821.2021.2.SJ o pozostawieniu wniosku Strony o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 7 września 2021 r. wpłynął do organu wniosek Strony o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. ulga IP Box).

W wymienionym wniosku Strona przedstawiła obszerny opis stanu faktycznego/zdarzeń przyszłych, w którym m.in. wskazała, że świadczy usługi informatyczne w zakresie tworzenia, rozwoju oraz modyfikowania oprogramowania (tj. usługi z zakresu IT) m.in. działając, jako architekt, inżynier oprogramowania, na rzecz spółki komandytowej zarejestrowanej w Polsce. Wnioskodawca wykonuje działania zmierzające m.in. do tworzenia na rzecz Usługobiorcy innowacyjnych i autorskich dzieł stanowiących przedmiot prawa autorskiego w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.