Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 października 2022 r., sygn. I SA/Po 167/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. decyzją z 27 sierpnia 2021 r., nr [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności M. W. (dalej zwanego również skarżącym) jako byłego członka zarządu wraz z P. sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz J. N. za zaległości wskazanej spółki z tytułu niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, pobranych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące: od maja do grudnia 2016 r. oraz od stycznia do marca 2017 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie [...]zł.

Naczelnik ustalił, że skarżący wchodził w skład zarządu P. sp. z o.o. począwszy od chwili jej związania, tj. od 08 stycznia 2016 r. do chwili złożenia rezygnacji, tj. do 25 września 2018 r. W konsekwencji wymienione na wstępie zaległości powstały w okresie pełnienia przez niego funkcji członka zarządu.

Celem dochodzenia zaległości wystawiono tytuły wykonawcze oraz wszczęto postępowania egzekucyjne w administracji. Naczelnik prowadził również względem spółki postępowanie egzekucyjne na rzecz Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy. Postanowieniem z 16 grudnia 2019 r., nr [...] umorzone zostało względem P. sp. z o.o. postępowanie egzekucyjne. Jako podstawę umorzenia wskazano art. 59 § 3 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 z późn. zm.). Stwierdzono, że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne.