Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Łd 462/20

Środki unijne

 

Dnia 27 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Referent stażysta - Ewa Górska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 roku sprawy ze skargi K.J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na 2018 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 462/20

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Kierownik Biura Powiatu [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w B. odmówił K.J. przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) za 2018 r. Organ wskazał, że płatności ONW nie przysługują dla powierzchni mniejszej niż 1 ha. Tymczasem w wyniku kontroli na miejscu dokonanej w dniu 23 sierpnia 2018 r. ustalono, że zadeklarowana we wniosku o przyznanie płatności powierzchnia działek rolnych (1,02 ha) jest mniejsza od rzeczywistej powierzchni kwalifikowanej (0,91 ha). Powodem takiego stanu rzeczy jest wykluczenie działki B o zadeklarowanej powierzchni 0,11 ha z uwagi na fakt, że jest ona użytkowana rolniczo jedynie na części o powierzchni 0,05 ha, a działka o powierzchni wykorzystywanej rolniczo mniejszej niż 0,10 ha nie spełnia wymogu minimalnej powierzchni działki rolnej.

W odwołaniu od ww. decyzji K.J. zakwestionowała prawidłowość sporządzenia sprawozdania z kontroli administracyjnej. Wskazała, że w decyzji błędnie ustalono powierzchnię kwalifikującą się do dopłat oraz że raport z przeprowadzonej kontroli nie powinien być uznany jako dowód w sprawie. Zarzuciła również, że organ wydając decyzję nie dotrzymał terminów materialnych związanych ze sprawą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00