Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. IV SA/Wa 3080/19

Reforma rolna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz, Sędziowie asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant spec. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J. N. i T. N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę

Uzasadnienie

I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia [...] października 2019 r. nr [...] (dalej "zaskarżoną decyzją/decyzją odwoławczą") Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej "Minister" albo "Organ"), po rozpatrzeniu odwołania: 1) J. N. i 2) T. N. (dalej "Skarżących"), reprezentowanych przez radcę prawnego M. N., od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...], stwierdzającej, że gorzelnia położona działce ewidencyjnej numer [...] w obrębie [...], gm. [...], wchodząca w skład Dóbr Ziemskich [...], powiat [...], woj. [...], których ostatnim właścicielem była H. N., podlegała przejęciu na cele reformy rolnej na podstawie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3. poz. 13 ze zm.), dalej "dekret" - utrzymał decyzję Wojewody w mocy.

II. Przebieg postępowania, poprzedzający wydanie przez Ministra zaskarżonej obecnie decyzji odwoławczej, przedstawia się następująco:

1. Wnioskiem z dnia 9 października 2014 r. pełnomocnik Skarżących zwrócił się do Wojewody o wydanie decyzji stwierdzającej, że "nieruchomość gruntowa położona w obrębie [...]. gm. [...], działka ewidencyjna numer [...] (gorzelnia) wchodząca w skład dawnego majątku "Dobra Ziemskie [...]" ", nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu.

2. Decyzję z dnia [...] października 2015 r., znak: [...], Wojewoda stwierdził, że przedmiot wniosku nie podlegał przejęciu na cele reformy rolnej na podstawie art. 2 ust. I lit. e) dekretu.