Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. I SA/Sz 137/20

Podatkowe postępowanie; Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant st. inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. F. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, po rozpatrzeniu odwołania "P. " Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...] czerwca 2018 r. określającą Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. w wysokości [...] zł i jednocześnie określił Spółce zobowiązanie w tym podatku w wysokości niższej, tj. w kwocie [...]zł.

Decyzja wydana została w przedstawionym niżej stanie faktycznym.

W toku postępowania kontrolnego i podatkowego prowadzonego wobec Spółki w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r., organ I instancji ustalił, że Spółka była w 2014 r. członkiem międzynarodowego koncernu Grupy [...] (dalej "Grupa"). W kontrolowanym okresie Spółka zajmowała się przetwórstwem owoców miękkich, a jej działalność polegała na zakupie świeżych owoców i poddaniu ich następnie obróbce we własnym zakładzie produkcyjnym w D. (drylowanie, mrożenie, sortowanie z pakowaniem, etykietowanie). Spółka wytwarzała zarówno wyroby gotowe (owoce mrożone), jak i półprodukty (owoce schłodzone, półfabrykaty, puree na koncentraty). Owoce mrożone były sprzedawane do podmiotów z Grupy (do dwóch niemieckich spółek oraz do austriackiej spółki), jak i do odbiorców niepowiązanych (głównie na rynku europejskim). Podmioty z Grupy nabywały od Spółki owoce mrożone na własne potrzeby, w celu ich dalszego przetworzenia, lub też pod złożone zamówienia przez klientów Grupy i wówczas były one odsprzedawane tym klientom. Natomiast półprodukty były sprzedawane przez spółkę wyłącznie do podmiotów z Grupy w celu dalszego ich przetworzenia. Spółka dokonując sprzedaży na rzecz podmiotów z Grupy pełniła jedynie rolę producenta, natomiast rolę dystrybutora pełniły podmioty powiązane, które dokonywały sprzedaży produktów nabytych od Spółki własnym klientom (podmiotom niezależnym). Ponadto, organ I instancji ustalił, że Spółka pełniła również, funkcję dystrybucyjną polegającą na odsprzedaży nabytych towarów handlowych (koncentraty, aromaty i przeciery owocowe) zarówno do podmiotów z Grupy, jak i podmiotów niezależnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00