Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Wa 1039/18

Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A. s.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 lutego 2018 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.711.2017.1.MC w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A. s.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 21 grudnia 2017 r. do Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek A. s.a.r.l. z/s w Luksemburgu (dalej: Skarżąca) o wydanie interpretacji przepisów ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm., dalej "Uptu").

W złożonym wniosku Skarżąca podała, że dokonuje na terenie kraju wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów (dalej: WNT) oraz zakupów krajowych objętych mechanizmem odwrotnego obciążenia.

A. wskazała, że w niektórych przypadkach podatek należny od powyższych transakcji nie został lub może nie zostać ujęty we właściwych deklaracjach podatkowych lub w korektach deklaracji składanych w okresie 3 miesięcy od upływu miesiąca, w którym powstał obowiązek podatkowy. Może to wynikać np. z opóźnionego otrzymania faktury lub błędnego zaklasyfikowania danej transakcji. Skarżąca dodała, że późniejsze wykazanie kwoty podatku należnego nie będzie stanowiło nadużycia prawa lub dążenia do zmniejszenia obciążeń podatkowych.

W związku z powyższym opisem Skarżąca zapytała czy w stanie prawnym od 1 stycznia 2017 r. będzie mogła, na skutek korekty deklaracji VAT za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy, odliczyć podatek naliczony z tytułu transakcji objętych WNT oraz odwrotnym obciążeniem w tym samym okresie rozliczeniowym, w którym wykazany został podatek należny, nawet jeżeli taka korekta zostanie dokonana później niż w terminie 3 miesięcy od upływu miesiąca, w którym w odniesieniu do nabytych towarów i usług powstał obowiązek podatkowy?

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00