Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 1149/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006, 2007, 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej "NUS") decyzją z dnia [...] października 2012r., na podstawie art. 5 ust. 1, art. 19 ust. 10, art. 29 ust. 1 i ust. 2, art. 43 ust. 1 pkt 2, art. 106 ust. 1 i ust. 3, art. 109 ust. 3 oraz art. 112 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej "u.p.t.u.", określił Skarżącej - M. F. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług (zwanym dalej "VAT") za grudzień 2006r. oraz za poszczególne okresy 2007r. i 2008r.

Według organu I instancji przeprowadzona u Skarżącej kontrola podatkowa i późniejsze postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczania VAT za okres od grudnia 2006 do grudnia 2011r. wykazały, że Skarżąca nie rozliczyła obrotu w kwocie 244.353 zł i podatku należnego w kwocie 53.757 zł z tytułu sprzedaży lokalu użytkowego niemieszkalnego, położonego w W. przy ul. [...]. Skarżąca nie prowadziła ponadto ewidencji dla potrzeb VAT oraz nie wystawiła faktur VAT z tytułu otrzymanych zaliczek.

W odwołaniu Skarżąca wniosła o uchylenie powyższej decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie, zarzucając:

1) naruszenie art. 122 w związku z art. 187 § 1 i w związku z art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) - dalej "O.p.", poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i dowolne uznanie, iż zgromadzone w sprawie dowody pozwalają na określenie zobowiązań podatkowych w wysokościach wynikających z osnowy decyzji,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00