Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Rz 96/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska SO del. Tomasz Smoleń Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi R. R. i S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], 2) określa, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących R. R. i S. R. solidarnie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2009r. nr [...] określającą R. i S. R. podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007r. w kwocie 20.922zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że R. i S. R., wybierając sposób opodatkowania dochodów za rok podatkowy 2007, złożyli zeznanie podatkowe na formularzu PIT-37. W zeznaniu tym podatnicy od dochodu odliczyli kwotę 6.518,67zł z tytułu odsetek od kredytu mieszkaniowego oraz wykazali podatek należny w kwocie 18.966,00zł. Analizując prawidłowość zeznania, Naczelnik Urzędu Skarbowego potwierdził zgodność wykazanych w nim przychodów, kosztów ich uzyskania, dochodów, pobranych zaliczek na podatek dochodowy oraz składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z przedłożonymi przez podatników informacjami o uzyskanych w 2007r. dochodach. Organ ten zakwestionował natomiast zasadność zastosowania odliczenia z tytułu odsetek od kredytu mieszkaniowego udzielonego, zgodnie z załącznikiem PIT-2K, na zakup nowo wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w takim budynku od gminy albo od osoby, która wybudowała ten budynek w wykonywaniu działalności gospodarczej. Organ ten uznał bowiem, że podatnicy nie spełniają wymogów niezbędnych do uzyskania ulgi określonej w art. 26b ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - określanej dalej jako u.p.d.o.f.), gdyż nie dokonali zakupu nowo wybudowanego budynku mieszkalnego, lecz na podstawie umowy sporządzonej w formie aktu notarialnego Rep. A nr [...] z dnia 28 lutego 2007r., zakupili od firmy "A." działkę zabudowaną murowanym parterowym budynkiem mieszkalnym w stanie surowym zamkniętym za kwotę 168.815zł (w tym wartość działki - 68.116zł).