Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. I SA/Go 606/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r., luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2002 r. oraz styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec 2003 r. oddala skargę

SA/Go 606/07

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2007 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] grudnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia I.T. zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r., luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2002 r., styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec 2003 r. w łącznej kwocie 6.068,90 zł wraz z należnymi odsetkami.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał stan faktyczny na podstawie którego zapadło zaskarżone rozstrzygnięcie. Wynika z niego, iż wnioskiem z 27 sierpnia 2004 r. (data wpływu pisma z 24 sierpnia 2004r.) podatniczka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług związanego z działalnością gospodarczą prowadzoną przez nią od 22 października 1998 r. do 13 września 2004r., powołując się na krytyczną sytuacją materialną oraz brak pomocy ze strony niepracującego męża a także na fakt, że wcześniejszymi decyzjami Urząd Skarbowy uznał wyjątkowość jej sytuacji materialnej i rozłożył na raty zaległości podatkowe.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z [...] stycznia 2005 r. nr [...], utrzymaną w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją z [...] maja 2005r., odmówił umorzenia zaległości podatkowych.

Decyzję organu odwoławczego z dnia 9 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. , po rozpoznaniu skargi podatniczki, uchylił wyrokiem z 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Go 1847/05 - wskazując w uzasadnieniu na błędną wykładnię art. 67 § 1 Ordynacji podatkowej. Przy ponownym rozpatrywaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zalecił uwzględnienie nowej okoliczności, przedstawionej na etapie skargi - choroby dziecka skarżącej oraz potraktowanie przesłanek, a których mowa w art. 67 § 1 Ordynacji podatkowej jako alternatywnych a nie przeciwstawnych.