Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2018, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.25.2018.1.BS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.25.2018.1.BS

w zakresie: - możliwości zaliczenia przez Wnioskodawcę obciążenia wynikającego z kary umownej za niedotrzymanie terminu wykonania zadania do kosztów podatkowych, - momentu ujęcia przez Wnioskodawcę obciążenia wynikającego z kary umownej do kosztów podatkowych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 8 stycznia 2018 r. (data wpływu 12 stycznia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie:

  • możliwości zaliczenia przez Wnioskodawcę obciążenia wynikającego z kary umownej za niedotrzymanie terminu wykonania zadania do kosztów podatkowych jest prawidłowe,
  • momentu ujęcia przez Wnioskodawcę obciążenia wynikającego z kary umownej do kosztów podatkowych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 stycznia 2018 r. do Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie:

  • możliwości zaliczenia przez Wnioskodawcę obciążenia wynikającego z kary umownej za niedotrzymanie terminu wykonania zadania do kosztów podatkowych,
  • momentu ujęcia przez Wnioskodawcę obciążenia wynikającego z kary umownej do kosztów podatkowych.

We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca wykonywał, jako podwykonawca zadanie obejmujące modernizację rurociągów sprężonego powietrza TS-3, o wartości ok. 1.230 tyś zł netto. Wnioskodawca przyjęte do realizacji zadanie wykonywał zasadniczo własnymi siłami, niemniej w zakresie prefabrykatów niezbędnych do wykonania przedmiotu umowy zawartej pomiędzy Wnioskodawcą a jego kontrahentem zlecał ich wykonanie innym przedsiębiorcom. Między innymi wykonanie kompensatorów, tj. urządzeń kompensujących ruch rurociągów, zostało zlecone firmie zewnętrznej. Z uwagi na charakter urządzeń, jakimi są kompensatory, mających istotny wpływ na prawidłową pracę rurociągów, wybór dostawcy kompensatorów przebiegał ze szczególną starannością.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00