Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2017, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.35.2017.1.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.35.2017.1.MK

zastosowanie 0% stawki podatku do zaliczki otrzymanej na poczet dostawy eksportowej

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 24 kwietnia 2017 r. (data wpływu 28 kwietnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasadności zastosowania 0% stawki podatku do zaliczki otrzymanej na poczet dostawy eksportowej - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 kwietnia 2017 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasadności zastosowania 0% stawki podatku do zaliczki otrzymanej na poczet dostawy eksportowej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.

M. sp. z o.o. (dalej: Spółka, Wnioskodawca) jest podmiotem działającym na rynku maszyn górniczych. Przedmiotem działalności Spółki jest projektowanie, produkcja i modernizacja maszyn wyciągowych, urządzeń sygnalizacji szybowej, układów zasilania, sterowania i nadzoru dla stacji wentylatorów i pompowni głównego odwadniania oraz instalacji i systemów dla przemysłu wydobywczego. Spółka jest podatnikiem VAT czynnym, zarejestrowanym dla potrzeb wewnątrzwspólnotowych w Polsce (jako podatnik VAT-UE).

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka projektuje oraz wykonuje elementy maszyn lub kompletne maszyny wykorzystywane przez podmioty działające w branży wydobywczej, niekiedy poza obszarem Unii Europejskiej (tj. z przeznaczeniem na eksport).

8 lipca 2016 r. Wnioskodawca zawarł z kontrahentem z siedzibą na B. (dalej: Kontrahent) umowę na wykonanie i dostawę elementów maszyny górniczej (dalej: Umowa). Termin wykonania zamówienia strony ustaliły w Umowie na 31 sierpnia 2017 r. W wyniku procedur wynikających z procesu akredytywy (formy płatności przyjętej przez strony w Umowie), Wnioskodawca zobowiązany został do wystawienia na rzecz Kontrahenta faktury zaliczkowej w styczniu 2017 r. Jednocześnie, strony podpisały 27 stycznia 2017 r. aneks do Umowy wydłużający termin realizacji zamówienia do 30 listopada 2017 r., z uwagi na przewidywane opóźnienia inwestycji prowadzonej na B. Środki pieniężne z tytułu płatności zaliczkowej wpłynęły na kontro bankowe Wnioskodawcy 3 lutego 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00