Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2016, sygn. 1462-IPPP1.4512.895.2016.2.AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP1.4512.895.2016.2.AW

w zakresie uznania obniżenia należności w związku z zawarciem ugody sądowej za upust o którym mowa w art. 29 ust. 10 ustawy o VAT oraz sposobu dokumentowania tej czynności

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 października 2016 r. (data wpływu 17 października 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania obniżenia należności w związku z zawarciem ugody sądowej za upust o którym mowa w art. 29 ust. 10 ustawy o VAT oraz sposobu dokumentowania tej czynności jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczący podatku od towarów i usług w zakresie uznania obniżenia należności w związku z zawarciem ugody sądowej za upust o którym mowa w art. 29 ust. 10 ustawy o VAT oraz sposobu dokumentowania tej czynności.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca współpracował z kontrahentem na podstawie umowy o świadczenie usług. Przedmiotem umowy było wykonanie przez Wnioskodawcę na rzecz kontrahenta usługi wynajęcia oraz obsługi zadaszenia i rządzeń oświetleniowych. Z tytułu usługi wykonanej w dniu 22 lipca 2015 r. Wnioskodawca wystawił fakturę VAT na kwotę 21.832,50 zł. Kontrahent nie uregulował należności i dlatego też Wnioskodawca wniósł pozew o zapłatę. W postępowaniu sądowym strony zawarły ugodę. W ugodzie sądowej Kontrahent zobowiązał się do zapłaty na rzecz Wnioskodawcy kwoty 10.916,25 zł. Ponadto strony postanowiły, iż ugoda znosi spór między stronami w zakresie objętym przedmiotem niniejszego postępowania. Kontrahent uregulował na rzecz Wnioskodawcy należność wskazaną w ugodzie. Ugoda miała charakter dobrowolny i została zawarta w celu polubownego zakończenia sporu. Fakt zawarcia ugody nie wynikał z nienależytego wykonania usługi przez Wnioskodawcę.