Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2016, sygn. IPPB6/4510-56/16-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-56/16-2/AZ

Czy w przypadku, gdy ulepszenie środka trwałego następuje przed jego zamortyzowaniem odpis amortyzacyjny od zwiększonej wartości początkowej powinien być dokonywany przez taki sam okres zarówno w części stanowiącej koszt uzyskania przychodu i w części niestanowiącej kosztu uzyskania przychodu - aż do momentu całkowitego zamortyzowania środka trwałego? Czy ustalony od zwiększonej wartości początkowej odpis amortyzacyjny, w przypadku, gdy ulepszenia dokonano ze środków pochodzących z dotacji a środek trwały był już zamortyzowany, powinien być zaliczany w całości do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów - aż do zamortyzowania wartości wynikającej z dokonanego ulepszenia? Czy w przypadku, gdy ulepszenia zamortyzowanego środka trwałego dokonano ze środków własnych to ustalony od zwiększonej wartości początkowej odpis amortyzacyjny powinien być odnoszony w pełni w koszty uzyskania przychodu aż do zamortyzowania wartości wynikającej z dokonanego ulepszenia?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 4 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18 lutego 2016 r. (data wpływu 19 lutego 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• określenia czy odpis amortyzacyjny od ulepszonego, niezamortyzowanego środka trwałego powinien być dokonywany przez taki sam okres w części stanowiącej koszty uzyskania przychodów jak i w części niestanowiącej kosztu uzyskania przychodów do momentu całkowitego zamortyzowania (pytanie nr 1)