Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ITPB2/415-524/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-524/09/MK

Czy odwołanie darowizny jest równoznaczne z nabyciem nieruchomości?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 8 czerwca 2009 r. (data wpływu 10 czerwca 2009 r.), uzupełniony pismem z dnia 2 września 2009 r. (data wpływu 4 września 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 czerwca 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 2 września 2009 r. (data wpływu 4 września 2009 r.).

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 24 czerwca 1991 r. nabyła Pani, jako osoba samotna, nieruchomość rolna, przy czym po nabyciu nie straciła ona charakteru rolnego. Z kolei z dniem 31 grudnia 1998 r. straciła Pani pracę, wtenczas stała się osobą bezrobotną, a w zasadzie jak zostało to stwierdzone we wniosku rolnikiem. Jednocześnie starała się znaleźć zatrudnienie, aby utrzymać rodzinę. W 2001 r. zaprosił Panią do siebie obywatel Niemiec, zapewniając o zamiarze udzielenia pomocy finansowej. Ostatecznie w dniu 6 grudnia 2002 r. zawarli Państwo w Niemczech związek małżeński. Pani zdaniem, w zamyśle męża pomimo zapewnień, że po przejściu na rentę chce wrócić do Polski, bo tu się urodził i wychował były tylko względy finansowe, np. ulgi na niepracującą żonę. Efektem tych obietnic było podarowanie jemu przez Panią trzech działek rolnych o łącznej powierzchni 2 939 m. Niestety żadna ze złożonych obietnic nie została spełniona. Ponadto mąż dopuścił się względem Pani rażącej niewdzięczności.