Postanowienie TK z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. Ts 104/07

35/1/B/2009

 POSTANOWIENIE

z dnia 25 listopada 2008 r.

Sygn. akt Ts 104/07

Art. 42 Konstytucji znajduje wprost zastosowanie tylko do odpowiedzialności stricte karnej i do postępowania karnego, nie obejmując swoim zakresem innych postępowań represyjnych czy quasi-represyjnych (np. postępowania dyscyplinarne), co do których gwarancje w nim zawarte mogą znaleźć zastosowanie pośrednie poprzez zasadę demokratycznego państwa prawnego. Ponadto, zasadniczo odsetki ustawowe też nie mają charakteru kary w rozumieniu przepisów Konstytucji, ale stanowią wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z cudzego kapitału. Nie można jednak wykluczyć, iż w konkretnym przypadku nałożenie na dany podmiot obowiązku uiszczenia odsetek, ze względu na ich wysokość, będzie kryło w sobie elementy represji.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Maria Gintowt-Jankowicz,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Marka Pawłowskiego, w sprawie zgodności:

1) art. 6 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416, ze zm.) z art. 2, art. 18, art. 32, art. 48 oraz art. 71 ust. 1 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

2) art. 54 § 1 w zw. z art. 53 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 32, art. 42 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji,

postanawia:

odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w zakresie art. 54 § 1 w zw. z art. 53 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.).