Wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. II UK 577/17

Wprawdzie dzieło nie musi być czymś nowatorskim i niewystępującym jeszcze na rynku, powinno jednak posiadać charakterystyczne, wynikające z umowy cechy, umożliwiające zbadanie, czy zostało wykonane prawidłowo i zgodnie z indywidualnymi wymaganiami bądź upodobaniami zamawiającego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Romualda Spyt

SSN Andrzej Wróbel

w sprawie z wniosku [...] Z. Spółka z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. z udziałem zainteresowanych M. W., M. H., J. P. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt III AUa [...],

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od [...] Z. Spółki z o.o. w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 2 września 2014 r. i 8 września 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. stwierdził, że M. H. (w okresach od 01.10.2012 r. do 15.10.2012 r.), M. W. (w okresach od 08.07.2013 r. do 06.08.2013 r. i od 21.11.2013 r. do 20.12.2013 r.) oraz J. P. (w okresach od 25.01.2013 r. do 01.02.2013 r., od 11.02.2013 r. do 15.02.2013 r., od 22.02.2013 r. do 01.03.2013 r., od 08.08.2013 r. do 13.09.2013 r, od 16.09.2013 r. do 25.09.2013 r.) podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu wykonywania umowy o świadczenie usług, do których zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, na rzecz płatnika składek [...] Z. Sp. z o.o. oraz ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia.

Analogiczne w treści odwołania od powyższych decyzji złożyło [...] Z. Sp. Z o.o. Zaskarżonym decyzjom zarzuciło naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, przez niezgromadzenie w sposób wyczerpujący materiału dowodowego i jego dowolną ocenę, a także naruszenie przepisu art. 627 k.c, przez błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że wykonywane przez zainteresowane czynności nie doprowadziły do powstania konkretnych dzieł.