Postanowienie SN z dnia 6 września 2011 r., sygn. I UZ 23/11

Przy ocenie braku winy w niedochowaniu terminu procesowego bierze się zaś pod uwagę miernik należytej staranności, jakiej można wymagać od człowieka przejawiającego dbałość o swe własne, życiowo ważne sprawy. Analizy tej dokonuje się przy tym w kontekście całokształtu okoliczności konkretnej sprawy.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)

SSN Józef Iwulski

SSA Jolanta Frańczak (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z odwołania Andrzeja Ż.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.

o prawo do emerytury,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2011 r.,

zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K.

z dnia 5 stycznia 2011 r.,

I. oddalił zażalenie;

II. przyznał od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w K. na rzecz adw. Krzysztofa B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 120 zł (słownie sto dwadzieścia) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług.