Wyrok SN z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. III CSK 255/09

Strony mają swobodę woli co do określenia miejsca dostarczenia towarów. Miejscem dostarczenia rzeczy jest co do zasady miejsce ustalone przez strony w umowie. Autonomia kryteriów powiązania wyklucza odwołanie się do zasad prawa prywatnego międzynarodowego państwa członkowskiego oraz do prawa materialnego, które na mocy prawa prywatnego międzynarodowego miałyby zastosowanie. Do sądu krajowego należy najpierw zbadanie, czy miejsce dostarczenia wynika z postanowień umowy. Jeżeli jest możliwe określenie w ten sposób miejsca dostarczenia bez odnoszenia się do prawa materialnego mającego zastosowanie do umowy, to jest to miejsce, które uważa się za miejsce, do którego rzeczy te zostały dostarczone albo miały zostać dostarczone zgodnie z umową. Dopiero gdy umowa nie zawiera żadnego postanowienia ujawniającego wolę stron co do miejsca dostarczenia towarów bez odwoływania się do mającego zastosowanie prawa materialnego, w takich sytuacjach jurysdykcja przewidziana w art. 5 pkt 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. U. WE L 12 z 16.01.2001 r., str. 1 ze zm., zwanego dalej „rozporządzeniem”) ma charakter autonomiczny i miejsce wykonania umowy należy określić według innego kryterium z poszanowaniem genezy i systematyki rozporządzenia.  

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie z powództwa Drukarni Opakowań O. S.A. w B. przeciwko F. Gmbh H. w Niemczech o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2010 r., na rozprawie skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 21 maja 2009 r.,

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód - Drukarnia Opakowań O. S.A. w B. wniósł o zasądzenie od pozwanego „F.” GmbH w H. (Niemcy) kwoty 166.634,85 zł, stanowiącej równowartość kwoty 43.155,82 euro z ustawowymi odsetkami od wyszczególnionych w pozwie kwot.

Wyrokiem z dnia 21 maja 2009 r. Sąd Apelacyjny w K. oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 października 2008 r., którym utrzymano w mocy wyrok zaoczny tego Sądu z dnia 11 czerwca 2008 r. zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 166.634,85 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 31,28 zł od dnia 30 grudnia 2005 r., od kwoty 5.419,54 zł od dnia 28 lutego 2006 r., od kwoty 28.410,82 zł od dnia 20 marca 2006 r., od kwoty 37.751,95 zł od dnia 12 kwietnia 2006 r., od kwoty 68.340,72 zł od dnia 3 maja 2006 r. i od kwoty 26.680,54 zł od dnia 23 maja 2006 r.