Wyrok SN z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. I CSK 481/09

Podlegający kodeksowi cywilnemu obrót wekslem in blanco nie może dać nabywcy więcej praw niż miał jego poprzednik i pod tym względem obieg niewypełnionego weksla różni się od zasad prawa wekslowego. Wynikające z art. 10 prawa wekslowego ograniczenie możliwości powołania się na niezgodność wypełnienia weksla z upoważnieniem zachodzi tylko w stosunku do osoby trzeciej, która uzyskała posiadanie weksla w drodze indosu. Nabywca niewypełnionego weksla in blanco związany jest porozumieniem pomiędzy wystawcą a pierwszym jego posiadaczem, co oznacza, że ten, kto nabył taki weksel, może go uzupełnić zgodnie z deklaracją wekslową. Obejmuje to również możliwość powołania się na umowne zastrzeżenie ograniczenia przelewu (art. 509 § 1 k.c.).

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSA Jan Futro

Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „D.” Spółki z o.o. w W. przeciwko Alicji L. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2010 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 15 maja 2009 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2007 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanej Alicji L. na rzecz powódki Przedsiębiorstwa Wielobranżowego D. sp. z o.o. kwotę 1 237 600 zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu nienależytego wykonania umowy o zastępstwo procesowe.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że w dniu 12 października 2000 r. powódka nabyła od B. S.A. w W. wierzytelność wobec dłużnika Huty „A.” w Z. w wysokości 32 848 796,15 zł. Wierzytelność ta była zabezpieczona wekslem in blanco wystawionym przez dłużnika i poręczonym przez T. S.A. w T. do kwoty 2 000 000 zł. Weksel ten przy podpisywaniu umowy sprzedaży wierzytelności został przez B. S.A. przekazany powodowi wraz z deklaracją wekslową. Zgodnie z deklaracją wekslową Bank miał prawo wypełnić weksel w każdym czasie na sumę odpowiadającą zadłużeniu z tytułu kredytu oraz opatrzyć datą płatności według swego uznania. Jako miejsce płatności weksla został wskazany B. S.A. Filia w Z.

W dniu 11 kwietnia 2003 r. powódka udzieliła pozwanej pełnomocnictwa do dochodzenia od E. S.A. w T. należności z tytułu poręczenia wekslowego, za zobowiązania Huty „A.”. W sporządzonej w dniu 20 maja 2003 r. opinii prawnej pozwana wyraziła pogląd, że powód nie ma prawa realizowania praw z weksla, ponieważ weksel ten nie został indosowany na niego przez Bank. Nastąpiło tylko przeniesienie wierzytelności, co ma to znaczenie, że niemożliwe jest dochodzenie należności z weksla w postępowaniu nakazowym, lecz w postępowaniu gospodarczym na podstawie umowy przelewu wierzytelności i umowy poręczenia znajdującej się na wekslu in blanco i deklaracji wekslowej.