Interpretacja indywidualna z dnia 30 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.332.2023.2.JB

Stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych do PKWiU 62.02.30.0 w wysokości 8,5%.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 września 2023 r. wpłynął Pani wniosek sygnowany datą z 22 sierpnia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 8 października 2023 r. (wpływ z 8 października 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca od 22 maja 2023 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w CEIDG. Głównym przedmiotem prowadzonej działalności gospodarczej ujawnionym w CEIDG jest działalność związaną z oprogramowaniem (kod PKD 62.01.Z).

Wnioskodawca ponosi pełną odpowiedzialność wobec osób trzecich za wykonywane przez siebie usługi i samodzielnie ponosi ryzyko gospodarcze prowadzonej działalności. Wnioskodawca nie wykonuje czynności pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zleceniodawcę. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm., dalej: ustawa o PIT). Wnioskodawca nie zatrudnia pracowników.

Wnioskodawca podlega na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o PIT. Wnioskodawca opodatkowuje swoje dochody z działalności gospodarczej na zasadach ryczałtu ewidencjonowanego.

Wnioskodawca świadczy usługi głównie na rzecz jednego zleceniodawcy na podstawie zawartej z nim umowy. Przedmiotem usług faktycznie świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz tego zleceniodawcy jest wykonywanie testów manualnych aplikacji (programów komputerowych). Wykonywanie testów manualnych obejmuje:

1)sprawdzanie nowych funkcjonalności, tworzonych przez programistów poprzez testy manualne oraz wykonywanie dokumentacji testowej, jeżeli taka jest wymagana;

2)manualną weryfikację, czy wymagane funkcjonalności zostały prawidłowo zaimplementowane zgodnie z wytycznymi klientów;

3)analizę dokumentacji, specyfikacji i wymagań klientów, w celu ustalenia jaki jest oczekiwany wynik aplikacji/funkcjonalności i jakie zachowanie oprogramowania jest uznawane za poprawne;

4)zgłaszanie wykrytych błędów/defektów do programistów (następuje tzw. rejestracja wyników, zgłaszanie raportów oraz defektów);

5)sprawdzanie funkcjonowania aplikacji po zmianie/aktualizacji, która jest wynikiem zgłoszenia błędu.

Uogólniając opis usługi, istota działań Wnioskodawcy sprowadza się do weryfikacji metodami manualnymi czy sprawdzane oprogramowanie działa w sposób zgodny ze specyfikacją (dokumentacją) i oczekiwaniami klienta i wyszukiwanie błędów, tj. rozbieżności miedzy faktycznym, a oczekiwanym sposobem działania aplikacji.

Wnioskodawca nie zajmuje się natomiast bezpośrednio tworzeniem aplikacji. Efekty jego usług są wykorzystywane przez osoby zajmujące się jej tworzeniem (kodowaniem/projektowaniem).

Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. (Dz. U. z 2015 r., poz. 1676 z późn. zm.) opisane usługi należy kwalifikować jako PKWIU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Zgodnie z dostępnymi na stronie internetowej Głównego Urzędu Statystycznego wyjaśnieniami do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015), wersja z 25.03.2019 r., PKWIU 62.02.30.0 obejmuje m.in. Usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego takie jak udzielanie pomocy klientowi w usuwaniu usterek oprogramowania, testowanie podstawowego oprogramowania.

Przedstawiony wyżej opis usług odzwierciedla usługi faktycznie wykonywane przez Wnioskodawcę.

Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), usług doradczych (PKWiU 62.02) i nie instaluje oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0) oraz nie zarządza sieciami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Brak jest określonych w art. 8 ust. 1-3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 z pózn. zm.) przesłanek negatywnych wyboru tzw. ryczałtu ewidencjonowanego jako formy opodatkowania przychodów Wnioskodawcy.

W szczególności Wnioskodawca:

1)nie opłaca podatku w formie karty podatkowej,

2)nie korzysta z okresowego zwolnienia z podatku dochodowego,

3)nie osiąga przychodów z prowadzenia aptek, kupna i sprzedaży wartości dewizowych, handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych,

4)nie osiąga przychodów z działalności polegającej na wytwarzaniu wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym,

5)nie prowadzi i nie prowadził działalności w roku podatkowym wspólnie z małżonkiem,

6)nie świadczy usług na rzecz byłego pracodawcy.

Przychody Wnioskodawcy z działalności prowadzonej włącznie samodzielnie w żadnym okresie nie przekraczają 2 000 000 euro (według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października poprzedniego roku).

Niniejszy wniosek dotyczy opodatkowania przychodów osiągniętych w roku 2023 oraz w latach kolejnych, o ile nie zmieni się stan faktyczny i prawny.

Wnioskodawca dokonał wyboru opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych 25 kwietnia 2023 r. dokonując stosownego zgłoszenia przez CEIDG.

Ponadto w uzupełnieniu wniosku z 8 października 2023 r. doprecyzowała Pani opis sprawy poprzez odpowiedzi na zadane w wezwaniu Organu pytania o treści :

1.Kiedy osiągnęła Pani pierwszy przychód z tytułu działalności, o której mowa we wniosku, którą chce Pani opodatkować zryczałtowaną stawką podatku?

Odpowiedź: Pierwszy przychód z tytułu działalności, o której mowa we wniosku, którą Wnioskodawca chce opodatkować zryczałtowaną stawką podatku osiągnął 6 czerwca 2023 r.

2.Czy prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak, prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.).

3.Czy świadczone przez Panią usługi są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02)?

Odpowiedź: Odpowiedź na zadane pytanie jest negatywna. Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (symbol PKWiU 62.02), o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

4.Czy w roku podatkowym/w latach podatkowych, których dotyczy wniosek w odniesieniu do Pani są/będą zachowane warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Tak, w zaistniałym stanie faktycznym są zachowane warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

5.Czy oprócz opisanej działalności gospodarczej uzyskuje Pani inne dochody podlegające opodatkowaniu? Jeśli tak, należy wskazać z jakich źródeł przychodów pochodzą, a w przypadku gdy podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, czy prowadzi Pani ewidencję, która umożliwia Pani identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami?

Odpowiedź: Nie, oprócz opisanej działalności gospodarczej Wnioskodawca nie uzyskuje innych dochodów podlegających opodatkowaniu.

Ponadto potwierdziła Pani, że wniosek dotyczy 1 stanu faktycznego.

Pytanie

Czy Wnioskodawca jest uprawniony do rozliczania się z uzyskiwanych przychodów z opisanej działalności polegającej na manualnym testowaniu aplikacji zryczałtowanym podatkiem od przychodów ewidencjonowanych stawką 8,5% przypisaną do przychodów z działalności usługowej (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 z późn. zm.)?

Pani stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy, jest on uprawniony do rozliczania się z uzyskiwanych przychodów zryczałtowanym podatkiem od przychodów ewidencjonowanych stawką 8,5% przypisaną do przychodów z działalności usługowej (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 z późn. zm. – dalej jako „Ustawa o zryczałtowanym podatku”).

Zgodnie z art. 6 ust. 1 Ustawy o zryczałtowanym podatku opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym (tj. Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 z późn. zm., dalej: „Ustawa o PIT”).

Przez pozarolniczą działalność gospodarczą rozumie się natomiast w szczególności zarobkową działalność usługową prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9 Ustawy o PIT.

W myśl art. 14 ust. 1 ustawy o PIT za przychód z działalności gospodarczej uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Stosownie do treści art. 4 ust. 1 pkt 1 Ustawy o zryczałtowanym podatku działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676 z późn. zm.) wydanym na podstawie art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 443 z późn. zm.).

Przez pojęcie usług według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług rozumie się wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących działalność o charakterze produkcyjnym, tzn. usługi dla celów produkcji nietworzące bezpośrednio nowych dóbr materialnych oraz wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i ogólnospołecznej.

W świetle powyższego należy uznać, że czynności wykonywane przez Wnioskodawcę są działalnością usługową. Czynności Wnioskodawcy nie prowadzą bowiem bezpośrednio do tworzenia nowych dóbr materialnych i są świadczone na rzecz jednostki gospodarczej.

Stawki ryczałtu ewidencjonowanego dla różnych rodzajów działalności – w tym działalności usługowej – określono w art. 12 Ustawy o zryczałtowanym podatku.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt. 5 lit. a Ustawy o zryczałtowanym podatku ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% do przychodów z działalności usługowej. Dla niektórych rodzajów działalności usługowej określone są jednak szczególne stawki podatkowe.

W art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h Ustawy o zryczałtowanym podatku wymienione zostały różne (ale nie wszystkiej kody z grupowania PKWiU 62. Przepis ten przewiduje dla tych symboli PKWiU stawkę 12% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W przypadku symbolu PKWiU 62.02 ustawodawca umieścił znak „ex”. Stosownie do art. 4 ust. 4 Ustawy o zryczałtowanym podatku, ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu. Oznacza to, że opodatkowaniu stawką 12% podlegają wyłącznie przychody ze świadczenia usług sklasyfikowanych pod ww. symbolami PKWIU, które zgodnie z powołanym przepisem dotyczą wyłącznie usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02). Takich usług Wnioskodawca nie świadczy.

Konsekwentnie w związku z powyższym działalność objęta grupowaniem PKWiU 62.02.30.0 nie jest objęta stawką 12% na podstawie przywołanego wyżej przepisu. Właściwe jest zatem zastosowanie stawki dla działalności usługowej zgodnie z przywołanym wyżej art. 12 ust. 1 pkt. 5 lit. a) Ustawy o zryczałtowanym podatku.

Zgodnie z wyjaśnieniami opublikowanymi przez Główny Urząd Statystyczny grupowanie 62.02.30.0 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:

1)Udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,

2)usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,

3)udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,

4)udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce,

5)udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie,

6)udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.

Brak jest podstaw do przyjęcia, że usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0.

Możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależą wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Mając na uwadze opisany przedmiot usług świadczonych faktycznie przez Wnioskodawcę należy przyjąć, że w świetle Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług usługi Wnioskodawcy należy zakwalifikować jako objęte PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Dla usług świadczonych przez Wnioskodawcę właściwa jest zatem stawka 8,5% określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o zryczałtowanym podatku.

Przepis art. 12 nie wskazuje bowiem szczególnej stawki podatkowej dla usług objętych PKWiU 62.02.30.0.

Przepisy Ustawy o zryczałtowanym podatku określają również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ww. ustawy. Wyłączenia te nie zachodzą w przedstawionym stanie faktycznym.

Mając na uwadze powyższe, uzasadnione jest stanowisko, że skoro Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, której faktycznym przedmiotem jest świadczenie usług manualnego testowania aplikacji, która to działalność według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług zgodnie z informacją udzieloną przez Urząd Statystyczny została sklasyfikowana jako 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, to Wnioskodawca powinien opodatkować przychody z tych usług 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych spełniając jednocześnie pozostałe ustawowe warunki opodatkowania w tej formie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647, ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ustawy.

Zgodnie z ww. art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy:

Stosownie do art. 9 ust. 1c ww. ustawy:

Przepis art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne normuje, że ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

·12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b;

·8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 – art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto zauważyć należy, iż możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

W treści wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiła Pani informacje, z których wynika m.in., że od 22 maja 2023 r. prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą. Posiada Pani nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium kraju. Świadczy Pani usługi głównie na rzecz jednego zleceniodawcy na podstawie zawartej z nim umowy. Przedmiotem usług faktycznie świadczonych przez Panią na rzecz tego zleceniodawcy jest wykonywanie testów manualnych aplikacji (programów komputerowych). Wykonywanie testów manualnych obejmuje:

1)sprawdzanie nowych funkcjonalności, tworzonych przez programistów poprzez testy manualne oraz wykonywanie dokumentacji testowej, jeżeli taka jest wymagana;

2)manualną weryfikację, czy wymagane funkcjonalności zostały prawidłowo zaimplementowane zgodnie z wytycznymi klientów;

3)analizę dokumentacji, specyfikacji i wymagań klientów, w celu ustalenia jaki jest oczekiwany wynik aplikacji/funkcjonalności i jakie zachowanie oprogramowania jest uznawane za poprawne;

4)zgłaszanie wykrytych błędów/defektów do programistów (następuje tzw. rejestracja wyników, zgłaszanie raportów oraz defektów);

5)sprawdzanie funkcjonowania aplikacji po zmianie/aktualizacji, która jest wynikiem zgłoszenia błędu.

Opisane usługi należy kwalifikować jako PKWIU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”. Nie świadczy Pani usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), usług doradczych (PKWiU 62.02) i nie instaluje oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0) oraz nie zarządza sieciami informatycznymi (PKWiU 62.03.1). Nie świadczy Pani również usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (symbol PKWiU 62.02). Prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Dokonała Pani wyboru opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych 25 kwietnia 2023 r. dokonując stosownego zgłoszenia przez CEIDG. Pierwszy przychód z działalności osiągnęła Pani w 6 czerwca 2023 r. W stosunku do Pani nie zachodzą przesłanki negatywne z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a ponadto są zachowane warunki określone w art. 6 ust. 4 tej ustawy. Nie uzyskuje Pani innych dochodów podlegających opodatkowaniu.

Mając na względzie powołane przepisy oraz treść wniosku, jest Pani uprawniona do rozliczania się z uzyskiwanych przychodów ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług polegających na manualnym testowaniu aplikacji, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, i które nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

·Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego, który Pani przedstawiła, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

·Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

·Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawyz dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).