Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.19.2022.2.IK

opodatkowanie odszkodowania

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 stycznia 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 23 grudnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania odszkodowania. Uzupełniliście go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 1 kwietnia 2022 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca zgodnie z art. 32 Ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach jest państwową jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej reprezentują Skarb Państwa w zakresie zarządzanego mienia. W stosunku do nieruchomości zarządzanej przez Wnioskodawcę została wydana decyzja Wojewody w sprawie wydania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej na podstawie art. 11a ust. 1 i art. 17 ust. 1 Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Konsekwencją wydania decyzji nie było przeniesienie własności nieruchomości na inny podmiot, a jedynie doszło do zmiany podmiotu zarządzającego nieruchomością Skarbu Państwa.

Po wydaniu decyzji Wnioskodawca zawarł porozumienie z Miastem, na mocy którego Miasto zobowiązało się do zapłaty na rzecz Wnioskodawcy odszkodowania za przedwczesny wyrąb drzew z nieruchomości pozostającej w zarządzie Wnioskodawcy. Wysokość odszkodowania ma zostać ustalona na podstawie opinii biegłego. Na mocy porozumienia nie doszło do przeniesienia na Miasto własności ściętego drewna, właścicielem drewna pozostał Skarb Państwa. Koszty ścięcia drewna poniosło Miasto.

Dodatkowo Miasto zobowiązało się do zapłaty na rzecz Wnioskodawcy odszkodowania z tytułu posadowienia na gruntach pozostających w zarządzie Wnioskodawcy sieci uzbrojenia terenu. Wynagrodzenia zostanie ustalone na podstawie opinii biegłego z zastosowaniem zasad określania należności i opłat za trwałe wyłączenie gruntów z produkcji leśnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00